Cuando venía en camino a la casa (El día 30 de Enero de 2012) escuche una entrevista en la radio con Federico de la Garza, presidente de la Motion Picture Association en México. Hablaba sobre el punto de vista de su organización en la regulación del Internet, principalmente desde el punto de vista de la Ley Döring.
Technobabble es la columna de La Wasa que cada semana habla de como la tecnología le afecta a los usuarios, sin complicaciones y sin tecnicismos. [Nueva columna todos los martes]
Grabé esta entrevista y creo que con el reciente 'congelamiento' de SOPA en el senado de los Estados Unidos es momento de hablar de lo que esta pasando en México. Pueden escuchar la entrevista aquí (8 minutos) y si lo prefieren pueden leer mi transcripción al final del post (pero si ya la escucharon es lo mismo)
Entre la información que he podido recolectar y la entrevista básicamente saco lo siguiente (más abajo hay un pequeño glosario por si tienen dudas):
- Al igual que en SOPA hay un pésimo entendimiento de cómo funciona el Internet: La ley Döring asegura, entre otras cosas, que una dirección IP identifica de forma única a una computadora. Esto no es cierto casi todos tenemos direcciones IP dinámicas, esto quiere decir que la que yo tengo hoy mañana puede ser del vecino y pasado de alguien en alguna otra parte de la ciudad. Además de que identifica la 'salida al Internet' si tienes varias computadoras en tu casa en todo caso identificará una conexión en tu casa no a cada computadora.
- Hay un mal uso del lenguaje. Copiar contenido es un delito (aunque hay un amplio debate sobre si debería de serlo o no), pero no es lo mismo que la piratería, y no es lo mismo que robar. Hacer piratería es copiar algo y luego obtener algún beneficio económico con la copia. Robar es quitarle algo a alguien; si alguien te roba tu bicicleta tu ya no la tienes, la otra persona sí. Si alguien copia tu bicicleta cada uno tiene la suya. Yo creo que hay que detener la piratería, yo creo que robar esta mal pero también creo en usar las palabras correctamente.
- Federico de la Garza menciona que habrá oportunidades de negocio para los ISPs. Otro modo de decirlo es que la Motion Picture Association podría hacer tratos con Telmex para que venda digamos la saga de Harry Potter (por decir algo); con Megacable para vender Star Wars y con Axtel para vender El Señor de los Anillos. En un mundo donde los proveedores de internet y la MPA pueden decidir que podemos ver y como lo podemos ver esta clase de fragmentación es inevitable.
- La Ley Döring propone monitorear como los usuarios utilizamos el Internet: esta iniciativa propone que si un usuario esta descargando algo el proveedor de Internet le informe que lo esta descargando ilegalmente ¿pero como podrían hacer eso sin ver todo lo que estamos haciendo todo el tiempo? y ¿con que cara no llamar a eso espionaje? La tecnología para esta clase de cosas existe y la usan en china donde la gente no puede usar el Internet libremente y hay un premio para la compañía que mejor censure a sus usuarios.
Finalmente para mi no se trata de que quieren los altos ejecutivos de industria del cine (que al parecer son los más interesados en toda esta clase de regulación en todo el mundo). Se trata de que el modo en que todas estas regulaciones están escritas dañan la entrada de nuevos servicios en linea, dañan la competencia, y la competencia es lo único que nos puede dar mejores servicios y mejores precios.
Ya lo he dicho muchas veces al aire y aquí en el blog pero en palabras de Gabe Newell la piratería es un problema del servicio no del precio. (Neta preguntenle a cualquier persona que haya utilizado Netflix/Spotify)
Glosario
- SOPA: Stop Online Piracty Act, una legislación en estados unidos que le permitiría al gobierno/industría bloquear sitios de Internet, cerrarlos o quitar contenido con cualquier indicio de daño a la propiedad intelectual. Pueden leer más sobre esto en nuestro post anterior
- ACTA: Anti-Counterfeiting Trade Agreement. Una serie de tratados internacionales para detener la falsificación. El problema es que exige que los proveedores de Internet mantengan permanentemente vigilados a los usuarios Puedes parender más en matuk.com
- Dirección IP: Es la 'dirección virtual' de un dispositivo en una red. Usualmente todas las computadoras/dispositivos en una red comparten la misma dirección IP externa, y tienen una única dirección interna, que solo funciona internamente. Esto quiere decir que para el mundo todas las computadoras de tu casa son una sola computadora (esto no necesariamente funciona así pero lo más probable es que así lo sea para la red en tu casa)
- ISP: Internet Service Provider. El proveedor de internet, es la compañia que te vende el acceso a internet.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lo siguiente es la entrevista de Federico de la Garza para Negocios en Imagen (de grupo imagen). Fue transmitida el 30 de enero de 2012 a eso de las 17:30 como decía si ya escucharon la entrevista es básicamente lo mismo. Lo transcribo con la intención de que haya información que pueda ser encontrada fácilmente en los motores de búsqueda.
Entrevistador> En México dicen que hay una versión Azteca [de SOPA], que es la ley Döring, que tendría ciertas similitudes. Pero bueno el caso es que quienes si están a favor serian los productores de contenido que en aras de proteger la propiedad intelectual, los derechos de autor, ven con buenos ojos estas iniciativas.
Una de las asocionanes que ve con buenos ojos esto es la propia Motion Picture Association [MPA] cuyo director general tenemos en la linea, Federico de la Garza. ¿Como estas Federico, buenas tardes?
Federico de la Garza> Bien buenas tardes, a tus ordenes.
>Pues conocer el punto de vista de lo que se esta haciendo en México en materia de protección a derechos de autor.
>Con todo gusto yo quisiera hacer un apunte primero respecto a la comparación que haces entre ACTA y la ley que presento el senador Döring . ACTA, perdón, SOPA es una iniciativa que lo que pretende es proteger los bienes intelectuales y los empleos en los Estados Unidos. Su objetivo es tener la facultad de bloquear el acceso de sitios que por estar residentes en países mas allá de los Estados Unidos no pueden ser alcanzados por la justicia americana. Ellos están impugnando es que cualquier bien falsificado ya sea físico o 'no material' no entre a su país mediante estos sitios vía un bloqueo de los mismos.Por el otro lado la iniciativa del senador Döring habla de la transferencia 'par a par', el famoso peer to peer [p2p]. Esta iniciativa se refiere a que la autoridad, el Instituto México de Propiedad Intelectual [IMPI], pueda notificar al usuario, mediante el Proveedor de Internet [ISP - Internet Service Provider], que están descargando contenido con propiedad intelectual; y así verificar su legal adquisición o inhibir que se sigan transmitiendo estas informaciones sin ningún beneficio al tenedor de los derechos. [SOPA y la ley Doring ] Son dos cosas totalmente diferentes.Nosotros vemos que la iniciativa del senador Döring adolece de poder detener a aquellos que hacen negocio ilegalmente, es decir hacen piratería, con productos que no les corresponden; [con productos] para los cuales no han pagado sus derechos. Lo que mejor se me ocurre, para citar un ejemplo, es Megaupload que recientemente se cerró por practicar esta piratería, por no pagar derechos. Había hecho muchos crímenes adicionales como lavado de dinero, etc. No se si esto aclara el panorama.
>Si, desde luego que si ¿qué es, desde el punto de vista de la MPA, lo que falta por completar a la iniciativa del senador Doring?
>La ley del senador Döring es una serie de procedimientos administrativos por los cuales se notifica o se multa al infractor. Esto nos parece un poquito frágil porque muchas veces se apelará al "híjole yo no sabia que el archivo que estaba bajando (o poniendo a disposición) tenia derechos de autor". Para nosotros esta ley es un poco laxa, a diferencia de SOPA que es muy estricto. Además nosotros sentimos que es más importante inhibir a los sitios que facilitan esta descarga ágil de contenido con propiedad intelectual en forma gratuita.Nosotros siempre hemos estado a favor del crecimiento de el Internet de la ampliación el ancho de banda. Pero nosotros no entendemos que es lo mismo una red de acceso libre a una red de acceso gratis. Si todo en la red fuera gratis entonces los proveedores de Internet deberían de dejar de cobrar.
>Si por su puesto. Entonces hay como todas leyes e iniciativas aspectos que se pueden mejorar, pero ¿consideran ustedes que este es un buen paso?
>Si, sin duda. Para nosotros lo mas importante es regular el entorno digital. Nosotros y todas las industrias no estamos de acuerdo en que el entorno digital, por ser digital, no obedezcan las mismas leyes que el estado de derecho mexicano establece: si tu entras a cualquier establecimiento y tomas algo de sus estantes estas cometiendo un robo, lo mismo ocurre cuando tu sin pagar tomas esta información que pertenece a un tenedor de derechos. Desafortunadamente la propiedad intelectual se puede muchas veces desmaterializar cuando pasa a través de la red. Si todo se pudiera desmateriazliar como en Star Trek estaríamos viendo que por la red pasarían refrescos, tortillas y nadie pagaría por ellas.
>Oye Federico pero ¿cómo regular? ¿cómo empezar a avanzar en ese sentido cuando existe una resistencia natural de los consumidores, o más que des los consumidores, de los ciber nautas?
>Pues mira yo estoy de acuerdo que la costumbre hace ley. Y sí en muchos momentos del pasado se ha tenido la libertad para transferir esto sin ningún control, obedece a que la tecnología avanza mas rápido que la legislación. Tu pregunta se me hace muy adecuada ¿cómo avanzar? Para nosotros hay que definir exactamente que es cada una de las cosas ¿qué es Internet y para que sirve? ¿es un entorno? ¿es una forma de comunicación? Lo segundo ¿que sería Internet sin los contenidos? Ahora ¿estos contenidos para que sirven, tienen propiedad intelectual o no? ¿qué se puede transmitir?Hay muchos internautas que apelan a decir "es que si yo pongo en YouTube, o en las redes sociales, información o esta mi hijo cantando Leit It Be me van a meter a la cárcel" nada más falso que eso. Lo que en la industria estamos buscando es una forma justa de que el consumidor reciba la información que esta solicitando a un precio adecuado. Todo mundo critica el modelo actual de negocios (que ya cambió) y nos dice "si ustedes tuvieran precios más baratos harían esto más económico" pero contra la gratuidedad no se puede competir. Si tu hoy puedes descargar de iTunes, o cualquier otra tienda digital, contenidos por determinada cantidad me queda claro que mientras exista el acceso gratis la gente se va a inclinar por el acceso gratis. Primordialmente por el secreto que te da estar trabajando desde una ip, desde una red que tiene identificadores numéricos y y no un mobre y un apellido
>Para concluir, Federico ¿ustedes en la Motion Picture Association han tenido acercamientos para perffeccionar esta iniciativa, para ver los alcances, con el propio Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial?
>Si, de hecho no solo hemos tenido alcance con el senador Döring, también ha sido con los nueve senadores y todo el pleno de los senadores a través de las discusiones del Anti Counterfeiting Trade Agreement [ACTA] que es un tratado internacional que solicita que exista una regulación del entorno digital para que los países puedan firmar el mismo. También hemos estado en contacto con autoridades como el IMPI, el Indautor, la PGR, la SCT y tambien con los proveedores de Internet.Estos últimos hace algún tiempo fueron muy reticentes a participar con nosotros porque veían muy distante la necesidad de regular y querían crecer en penetración, de modo que entre mas cosas gratis ofrecieran más gente compraba su servicio. Hoy en día se han dado cuenta que el modelo negocio evolucionará y tendrán oportunidades comerciales al vender nuestros contenidos vía sus sus provedurías de servicios de Internet.Nosotros como creadores de entretenimiento queremos que todos los que participamos en la cadena estemos de acuerdo en una regulación que sea benéfica para todos, incluido el usuario, y que sea accesible para que entre más gente lo pueda usar más clientes tengamos. En la MPA hemos querido que el Internet penetre a todos los hogares y que tenga una banda ancha suficientemente ancha para que las películas bajen ágilmente. Ya tenemos servicios como Netflix que por $99 tienes más 3,000 películas y series de televisión para disfrutar
>Pues bien ahí tenemos los primeros pasos. Ojalá y sea en beneficio del consumidor y por supuesto tambien en beneficio de quienes generan los contenidos que a su vez generan riqueza y empleo. Muchas gracias Federico de la Garza>Al contrario muchas gracias por la entrevista
No hay comentarios:
Publicar un comentario